测评 | 富士GFX系统超广镜头新选择—老蛙GF17/4测试手记,超高画质全面了解一下!

By | 2019年7月19日

作为 GFX系统上的超广镜头,目前因为没有富士原厂同焦距镜头可以比较。拿佳能17移轴来与老蛙GF17来比较,也是无奈之举。一是因为视角相同,二是因为17移轴也非弱旅(想想看,多少年之后,尼康才搞出一个要2万元的19移轴)。

我们先看看与佳能17移轴的外观对比,顺便我们将GFX系统 的四个超广镜头摆一起让大家看看。

制造商:HUAWEI型号:EVR-AL00光圈:f/4.0焦距:5580/1000曝光时间:1/100ISO感光度:200

制造商:HUAWEI型号:EVR-AL00光圈:f/4.0焦距:5580/1000曝光时间:1/100ISO感光度:100

利用上班的空闲时间,做了一些对比测试。不算严谨的什么测标板分辨率测试,只是在户外上架实测,一样的拍摄条件。考虑到手动对焦的差异性,我一般是同一镜头,同时测试两到三次,再对比找出最好的那次,与另一个镜头的最好的来比较。这样我觉得是公平的。考虑到老蛙是无级光圈,通过镜头上的光圈刻度来调整,在曝光参数上可能有微小的区别,但这个差别是很小的,也不会影响到测试的客观性,都是上架测试,用快门线。我们先看看拍砖墙的测试。对焦距离在1-1.5米左右。太远的场景,对于超广镜头的测试意义不大,放大后都是糊的。近距离同场景应该是公平的。我先上原图屏幕截图,后面我会提供原图的全图、RAW文件下载。有兴趣的朋友可以下载比较。第一次测试时,17移轴用了盛威专用固定支架(类似脚架环),这样,在机位上,17移轴距离墙面就更近一些,目测有一个5CM左右,这样,在这么近的距离内,画面的大小会有一些差距。我在后续的测试中,统一机身上架,就没有这么大的画面差异了。我们先看看F4下全景图对比(下面的所有图片比较,左边为老蛙17,右边是17L移轴)

F4中心成像比较

F4右下角比较

F11全景比较

F11中心比较

F11右下角比较

一周后,做了第二次测试,机身上架,两个镜头一样的对焦距离。

先看F4下的全景比较

再看看F4中心全景比较

再看看F4左下角

再看看F11全景比较

F11中心比较

F11右下角比较

实拍F4比较

实拍F11比较

同场景同机位的眩光比较 17L因为是灯泡镜头,故外界光线影响大一些。在局部位置会有一些眩光。同个角度,老蛙GF17没有。

周场景同机位的边角成像比较光圈F11。按上图顺序,分别为左边、中心、右边。左为老蛙GF17

最近对焦距离方面,这应该是老蛙强项。也可以叫做超广角微距。135系统的10-18也是这样,最近对焦距离为20CM,最大放大比为0.28看看拍摄实景及F4及F11的成像

制造商:FUJIFILM型号:GFX 50S光圈:f/1.0焦距:13500/100曝光时间:1/40ISO感光度:100

制造商:FUJIFILM型号:GFX 50S光圈:f/1.0焦距:13500/100曝光时间:1/10ISO感光度:100

星芒方面的对比。最近出来的老蛙的广角镜都有着漂亮的十角星芒。直接上实拍图

制造商:FUJIFILM型号:GFX 50S光圈:f/1.0焦距:13500/100曝光时间:8/1ISO感光度:100

制造商:FUJIFILM

型号:GFX 50S光圈:f/1.0焦距:13500/100曝光时间:13/1ISO感光度:100

制造商:FUJIFILM型号:GFX 50S光圈:f/1.0焦距:13500/100曝光时间:120/1ISO感光度:100

制造商:FUJIFILM型号:GFX 50S光圈:f/1.0焦距:13500/100曝光时间:60/1ISO感光度:100

下面我们看看同一个场景下:移轴与不移轴的区别:先看不移轴的情况:如果机位高度达不到,就只能拍出这样了。这个如果靠后期来拉直处理,画质上是影响非常大的,几无实用价值

同场景移轴后:

制造商:FUJIFILM

型号:GFX 50S光圈:f/9.0焦距:1700/100曝光时间:65/10ISO感光度:100

如果不喜欢第一图那样的透视变形,用老蛙GF17竖拍也可以

制造商:FUJIFILM型号:GFX 50S光圈:f/1.0焦距:13500/100曝光时间:13/1ISO感光度:100

老蛙GF17

通过对比这两个镜头,我有如下的心得:1、两镜头中心画质相当老蛙略好,边角画质老蛙GF17有明显优势

2、视角方面,17移轴略大一点点。但都在17MM标准视角的公差范围之内

3、畸变控制方面,17移轴是有一点点桶型(或说鼓型畸变),但不严重。老蛙GF17有非常轻微的一点点枕型畸变可以忽略不计。总体说来老蛙畸变控制好于17移轴(从上面的砖墙的实拍可以看出来)。这两个镜头都要强于目前市面上其它同类焦距的超广角。包括12-24、11-14、14定焦一类

4、眩光方面,17移轴由于是灯泡镜头,光线复杂时,会有一些眩光。这也很正常老蛙GF17在正对光源的某个角度,也会有一点点眩光,但不是那种明显的光斑。同场景同机位的眩光,上面有发图比较

5、失光方面,17L由于像场更大(67.2左右),相比老蛙GF17,有一些优势。整个画面受光显得均匀一些。但在所有光圈,老蛙GF17没有像转接135镜头那样的暗角

6、因为老蛙镜头的光圈是无级光圈,无法确认光圈精确数值,故在同光圈通光率上无法比较【经过多方测试调整,我们将要上市的镜头有级光圈 】 

7、便携方面,17移轴要多一些转接环,要多一个盒式遮光罩,不太很方便收纳携带。稍不小心,容易搞花镜头镀膜

     老蛙GF17不是灯泡镜头,可以使用口径86MM的UV、CPL、ND镜片,也可以使用100MM方片滤镜支架。佳能17移轴像其它灯泡镜头一样,就必须使用专用的150MM支架,及超过145mm直径的ND、CPL等或150MM的方片ND等。在价格方面就要高很多,也不方便携带,光滤镜这一套就是一大包

GFX镜头选择

关于在富士GFX系统上的超广镜头, 经常有朋友问我如何选择。这样看你喜欢什么样的视角,平时是不是需要比23、24更广的视角。我有如下心得或说建议:

1、如果你平时使用广角不是太多,偶尔用一下。则原厂的GF32-64是最佳选择,广角相当于135的25MM,也可以了。画质上堪比135的定焦;我一直认为是GF镜头里性价比最高的一款镜头。当然,拍人不是它的强项,就是为风景而生。旅游的话,也稍重了点。

2、如果你想更广一些,又对画质有强列的要求,那就只有选择GF23了,素质上没得说,成像画质上远超135系统的同类广角,尤其是边角。光圈全开就有相当不错的表现。

3、如果你喜欢超广的感觉,经常拍室内、场景风景或说狭小的空间,喜欢那种超广的强烈透视构图,又不喜欢转接135镜头那样出现的暗角、边角劣化,那老蛙GF17是一样不错的选择。目前也没有更好的选择或替代品。

4、如果你拍建筑为主,经常要用到移轴,喜欢横平竖直那样的构图,则佳能17、24移轴是一个不错的选择。17的选择就是广,也可以说是目前最广的移轴镜头,在移轴8-10MM下无暗角,画质基本可用,尽管边角有些劣化,但不放太大也不算明显。相对说来,佳能24移轴二代画质上要好一些。可以接顾风景接片使用。

关于转接135系统的超广镜头(移轴除外),我一直不是太建议,主要是暗角与边角画质劣化严重的问题。

比如转接佳能牛头11-24L、转接适马14ART、腾龙17-35等。除非你正好有这些镜头,可以转接玩玩还是不错的。但严肃摄影,还是不太建议。

当然,你也可以用35MM裁剪模式拍摄,那就是另一个话题了,相当于将GFX当成一个135相机使用了。

更多权威评测请关注新浪微博

@长庚光学 @老蛙镜头

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Solve : *
48 ⁄ 24 =